by Дмитрий Соколов-Митрич
Девятнадцатилетний уроженец Сербии, сбежавший из раздираемой войной страны в Австралию, стал самым ярким представителем femiman - новой волны моделей, которые с одинаковым успехом демонстрируют как мужскую, так и женскую одежду. Возможно, вы его даже видели, если у вас есть вкус к той разновидности нирваны, которую предлагает телеканал Fashion-TV. Это когда можно часами как бы наслаждаться как бы зрелищем как бы красиво одетых как бы девушек, которые, словно морской прибой, то приближаются к тебе, решительно шагая по подиуму, то удаляются, не оставляя ровно никакого впечатления. В этом царстве обезженщенных женщин Пежич делает стремительную карьеру. Он уже снялся для Vogue, был лицом модного бренда Marc Jacobs, а в этом году Жан-Поль Готье выбрал его паровозом своей новой коллекции весна-лето. А почему бы и нет, если понятие "женщина" в модельном бизнесе эволюционировало до того состояния, которому вполне может соответствовать и мужчина.
Этот вполне логичный парадокс, к которому долгие годы упорно шла передовая гендерная мысль человечества, заставил ужаснуться не только модельный бизнес, но и "широкую общественность". В ответ на явление народу "блондинки с достоинством" мировые СМИ взорвались публикациями совсем неполиткорректного свойства. Серьезные журналисты, а чаще всего журналистки, заговорили о "мафии моды", о засилье в ней гомосексуалистов, которые, наконец, нашли способ окончательно вытеснить женщин из модельного бизнеса. О том, что все эти годы они издевались над прекрасной половиной человечества, уродуя ее по своим лекалам: безгрудые, плоские, истощенные диетами - только такие мужеподобные женщины могли сделать карьеру в мире высокой моды. И модели шли на любые жертвы - лишь бы соответствовать высоким идеалам от кутюр. А теперь их просто кидают. Потому что представители сильного пола оказались на этом поприще более талантливыми. Ни одна женщина, даже самая плоская, не сможет выйти на подиум в мужской одежде, не насмешив аудиторию. А мужчины в женском прикиде - раз, два, три! - могут! А если нет разницы - зачем переплачивать, зачем покупать двух моделей вместо одной? Незачем.
- Как мы дошли до того, что позволили кучке модельеров - при всем их таланте - решать, что такое женская красота?! - кричит в информационное пространство Аманда Плейтелл из "Дейли мейл". И каждый очередной риторический вопль на эту тему звучит все громче.
Вот и я хочу немного повыть в тугое информационное пространство. Можно?
Уважаемые женщины, сильные, независимые, равные - как же вы, в самом деле, допустили такое? Почему не ринулись толпами завоевывать позиции в модельном бизнесе и устанавливать там свои собственные стандарты? Зачем позволили людям без сердца и пола измываться над вашими сестрами, дочерьми и матерями? Ради чего спокойно смотрите на то, как они доводят их до анорексии? Ведь даже работорговцы колониальных и крепостных времен не покушались на законы биологии. Вот, полюбуйтесь на объявление: парижское кабаре приглашает на предкастинг российских девушек: рост от 1,68 до 1,75; расстояние между сосками 27 см; соотношение длины ног и тела 1/3-2/3.
А вы - всесильные лидеры феминистического движения! Вы, которые наградили автора этих строк почетным званием "Сексист года - 2010" за статью "Мужское счастье", в которой я попытался немного почистить загаженные закоулки современного гендерного сознания. Я, конечно, страшно горд и очень благодарен вам за эту награду, но не вполне понимаю логику моей победы. Разве я заставлял вас глотать килограммами слабительное, чтобы сбрасывать последние граммы сексуальности? Разве навязывал вам собственные представления о соотношении длины ног и тела? Разве загонял на подиум злых мальчишек во главе с Андреем Пежичем и выдавливал женщин из модельного бизнеса? Ведь нет же! Так почему же Соколов-Митрич - негодяй, а Жан-Поль Готье - великий модельер?
Сознание эмансипированной женщины очень похоже на российскую правовую систему. Никогда не знаешь, какое твое слово или действие может оказаться незаконным. Такое отношение к действительности едва ли свойственно по-настоящему свободному человеку. Свобода - она вообще не обидчива. А если обидчива - значит, это ложно понятая свобода, которая неизбежно приводит к еще более прочному закабалению.
И если бы я был кинорежиссером и снимал блокбастер о мировом мужском заговоре, то главным инструментом этого заговора у меня был бы именно миф о женской свободе. Без этой морковки мужчинам ни за что бы не удалось на протяжении последних столетий неуклонно повышать градус эксплуатации женщин. Очень продуманная морковка.